25
Fev 15

Recebi um artigo  do colega Ulianov, no qual faz menção de um pensamento de Hawking sobre teorias.


 


A scientific theory is just a mathematical model we make to describe our observations. It exists only in our minds. A theory is a
good theory if it satisfies two requirements: It must accurately describe a large class of observations on the basis of a model that
contains only a few arbitrary elements, and it must make definite predictions about the results of future observations.”


 


"Uma teoria científica é apenas um modelo matemático que fazemos para descrever nossas observações. Ela existe apenas em nossas mentes. Uma teoria é uma
boa teoria, se preencher dois requisitos: deve descrever com precisão uma grande classe de observações, com base em um modelo que contém apenas alguns elementos arbitrários, e deve fazer previsões definitivas sobre os resultados de observações futuras."



Stephen Hawking


 


Elementos Para Criação de Uma Boa Teoria 


Elemento chave : transformação de explicação literal de um fenômeno em linguagem matemática.


 


Bem,  acho que neste quesito reside a raiz o problema...


Linguagem matemática basicamente é feita de equações.


Equações, em última instância, REDUZ TUDO A ZERO.


 


Por exemplo:


A = ( B x C)


A - ( Bx C) = 0


 


Esse pequeno detalhe faz com que as descrições teóricas (em linguagem matemática) de todos os fenômenos físicos nos leve a pensar que nada existe.

publicado por Dicas, Informações e Oportunidades às 15:52

Caro Jonas

No Zen Budismo a origem de todas as coisas é considerada o Vazio (O Vazio é Forma a Forma é Vazio)...

Alem disso cada vez mais a física nos mostra que a matéria em sua maior parte também é formada de "espaços vazios".

No meu modelo as partículas são formadas pelo colapso do "tecido do espaço-tempo", ou seja o éter sendo "esvaziado" pela matéria...

Um abraço
Policarpo

Ps: Gostaria de te agradecer pela indicação do trabalho de James Carter sobre os circlons!

Veja um comentário dele:
"The Other Theory of Nuclear Physics book introduces a new theory of nuclear structure in which the idea of the strong
nuclear force is replaced by the assumption that the physical shapes of protons, neutrons, and mesons are such that they can interlock mechanically with one another to form the nuclei of all
the elements." (http://circlon.com/pdf/new-element-chart.pdf (http://circlon.com/pdf/new-element-chart.pdf))

Fiquei muito feliz em ler este texto pois é basicamente o que eu penso e assim é mt bom ver outra pessoa inteligente como o James Carter questionar a existência da força nuclear forte...
Pelo menos eu não sou maluco sozinho...
Heheheh
Policarpo Yoshin Ulianov a 26 de Fevereiro de 2015 às 18:00

Obrigado pelo seu comentário, Policarpo!

O trabalho de James Carter foi abordado no livro "Physics on the Fringe: Smoke Rings, Circlons and Alternative Theories of Everything", de Margareth Wertheim.

Margareth, além de muito simpática, é física e jornalista. Neste livro, ela trata com respeito e seriedade o trabalho dos físicos amadadores.

Para saber um pouco mais:

http://revistapiaui.estadao.com.br/blogs/questoes-da-ciencia/geral/os-erros-de-einstein (http://revistapiaui.estadao.com.br/blogs/questoes-da-ciencia/geral/os-erros-de-einstein)
Jonas Paulo Negreiros a 26 de Fevereiro de 2015 às 22:15

Jonas

Penso que esta situação se encaixa na história do "Rei esta nú":
É como se Einstein tivesse feito para um "Rei" uma roupa de material invisível (tipo um plastico super transparente). Ai todo mundo que olha o "Rei" logo pensa que ele esta pelado e os mais ousados saem gritando e protestando "O Rei esta nú!". E assim os Físicos já estão de "saco cheio" de explicar que de fato é uma roupa invisível...
Ou seja: Os paradoxos propostos por Einstein são bem estranhos, mas de fato eles funcionam!
Agora eu penso que "Faltou pano" (invisível) e a bunda do Rei de fato esta de fora... Algumas poucas pessoas percebem isto mas quando apontam o fato (O Rei esta de bunda de fora) cai na interpretação geral (O Rei esta nú) e os físicos afirmam que eles não entenderam a base (não conseguem ver que a roupa de plastico do Rei existe mesmo sendo invisível).
Ou seja: A Matemática de Einstein esta 100% certa mas ela aponta para um universo de absolutos e não de relativos! Assim penso que Einstein foi tão genial que somente errou na hora de dar o nome da sua teoria (que deveria ser Teoria do Absoluto) e este erro vem perpetuando uma serie de conceitos errados (Não existe éter, não existe tempo presente) que atravancam a física até hoje...
Se os físicos tivessem uma mentalidade um pouco mais aberta poderiam promover seminários para discussão de novas ideia e de fato filtrar as coisas boas que existem por ai (no meio de mt lixo)
e que podem reforçar ou mudar os modelos atuais da física(que se encontram estagnados)...






Policarpo Yoshin Ulianov a 27 de Fevereiro de 2015 às 19:41

comentários recentes
Segundos dados do hublle, o tamanho do universo é ...
Essa foto é de Madame Curie, pois não?
Texto horrível, tanto com relação à forma quanto a...
Gostei! Sem o concurso do tempo, nenhum fenômeno n...
Boa Noite!Caríssimo Bosco, agradeço seu comentário...
pesquisar
 
Posts mais comentados